Les r\u00e9sultats du forage g\u00e9othermique de St-Gall (voir posts pr\u00e9c\u00e9dents) sont d\u00e9cevants. La quantit\u00e9 d’eau chaude est dix fois moins \u00e9lev\u00e9e que pr\u00e9vu et le gaz naturel qui s’\u00e9chappe n’est peut-\u00eatre pas exploitable.<\/p>\n
Apr\u00e8s un petit tremblement de terre qui avait mis en danger le projet sans heureusement le stopper comme \u00e0 B\u00e2le, on esp\u00e9rait que de bons r\u00e9sultats encourageraient la g\u00e9othermie en Suisse.<\/p>\n
Ce demi \u00e9chec, ne doit pas nous d\u00e9courager. Il faut pers\u00e9v\u00e9rer, car en cas de succ\u00e8s on aura une source d’\u00e9nergie propre, locale et quasi in\u00e9puisable \u00e0 disposition.<\/p>\n
Voir d\u00e9p\u00eache sur le site de la rts<\/a><\/p>\n La recherche de p\u00e9trole, de gaz ou de sources g\u00e9othermiques est un art compliqu\u00e9. Les g\u00e9ologues se basent sur des relev\u00e9s, une \u00e9tude du terrain ou des mesures de vibrations produites artificiellement \u00e0 la surface et dont le retour indique la composition du sous-sol. Avec tous ces \u00e9l\u00e9ments ils sont capables d’estimer la probabilit\u00e9 de trouver un gisement exploitable sous la terre, mais ils ne peuvent jamais le garantir \u00e0 100%. C’est la raison pour laquelle on dit que seul le forage est le juge de paix. En d’autres termes, tant que l’on a pas vraiment creus\u00e9 jusqu’au bout on ne peut pas \u00eatre certain de ce qui se trouve en sous-sol.<\/p>\n L’IFP-\u00e9nergies nouvelles (anciennement Institut Fran\u00e7ais du P\u00e9trole) indique sur son site que \u00ab\u00a0… sur cinq forages d’exploration, un seul, en moyenne, met en \u00e9vidence une quantit\u00e9 de p\u00e9trole suffisante pour justifier \u00e9conomiquement son exploitation\u00a0\u00bb. (http:\/\/www.ifpenergiesnouvelles.fr\/espace-decouverte\/les-cles-pour-comprendre\/les-sources-d-energie\/le-petrole<\/a>).<\/p>\n <\/p>\n