Dans le domaine de l\u2019\u00e9nergie rien n\u2019est simple.<\/p>\n
Bien entendu, le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables se justifie pleinement et repr\u00e9sente avec l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et les changements de comportements l\u2019un des leviers les plus puissants permettant de lutter contre le r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n
Mais les \u00e9nergies renouvelables peuvent aussi avoir des impacts sur l\u2019environnement. Par exemple, un barrage a un impact non n\u00e9gligeable sur le paysage et sur les milieux aquatiques, dans le cas du chauffage au bois, celui-ci n\u2019\u00e9met pas que du Co2 <\/sub>qui est r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 dans un cycle mais \u00e9galement des particules fines polluantes, et toute technologie n\u00e9cessite de l\u2019\u00e9nergie (grise) pour \u00eatre mise en place.<\/p>\n Les opposants aux changements sont les premiers \u00e0 utiliser ces arguments pour freiner tout d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables. La seule fa\u00e7on \u00a0de r\u00e9soudre ces contradictions \u00a0est de ne pas les nier mais d\u2019\u00e9valuer les avantages et d\u00e9fauts de chaque technologie pour aboutir \u00e0 un choix rationnel.<\/p>\n Cette question se pose de mani\u00e8re particuli\u00e8rement claire dans les d\u00e9bats sur l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne. Un article du journal 24heurs de d\u00e9but janvier fait le point sur le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne en Suisse. Le bilan est contrast\u00e9, certains projets ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9s par le vote des habitants, d\u2019autres progressent et se r\u00e9aliseront. Ce qui ressort de l\u2019article c\u2019est que\u00a0 les fronts se durcissent entre opposants et d\u00e9fenseurs. Mais ces diff\u00e9rents cas permettent aussi petit \u00e0 petit de cr\u00e9er une sorte de \u00ab jurisprudence \u00bb permettant d\u2019\u00e9carter les arguments \u00e0 la limite de l\u2019irrationnel ou de l\u2019honn\u00eatet\u00e9 brandis par certains opposants. Par exemple, si l\u2019impact sur les oiseaux ne peut pas \u00eatre ni\u00e9, il s\u2019agit aujourd\u2019hui de l\u2019estimer pr\u00e9cis\u00e9ment pour r\u00e9pondre aux chiffres fantaisistes des opposants. A Soleure, des oppositions d\u2019habitants situ\u00e9s \u00e0 2,3 km qui craignaient des infrasons, la pollution des eaux et les accidents des \u00e9oliennes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9s.<\/p>\n Il est peu probable qu\u2019un camp puisse convainque l\u2019autre, mais au moins la population pourra choisir en toute connaissance de cause sans entrer dans une irrationalit\u00e9 entretenue sciemment par certains. De plus, des exemples de r\u00e9alisations concr\u00e8tes permettront d\u2019apporter un retour sur la r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue des impacts en Suisse et non plus des exemples s\u00e9lectionn\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger en fonction de leur capacit\u00e9 \u00e0 soutenir une th\u00e8se plut\u00f4t qu\u2019une autre. C\u2019est ce processus de clarification qui est en marche et qui permettra, \u00e0 n\u2019en pas douter, un d\u00e9veloppement plus apais\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne en Suisse.<\/p>\n