![\"\"](\"https:\/\/www.info-energie.ch\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/masques.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La RTS nous apprend aujourd’hui que l’UNI-sant\u00e9 a publi\u00e9 une \u00e9tude proposant une solution pour r\u00e9duire l’impact environnemental des masques chirurgicaux \u00ab\u00a0anti-covid\u00a0\u00bb. Il \u00ab\u00a0suffit\u00a0\u00bb de conserver un masque chirurgical \u00e0 temp\u00e9rature ambiante pendant 7 jours avant de le r\u00e9utiliser. Apr\u00e8s ce laps de temps, les chances de survie du virus sur la surface du masque sont quasi nulles. En proc\u00e9dant ainsi, il est possible de diviser par 10 le nombre de masques utilis\u00e9s.<\/p>\n
Le masque en tissu est aussi une bonne solution, \u00e0 condition qu’il soit \u00ab\u00a0fait maison\u00a0\u00bb ou de production locale.<\/p>\n
Selon l’\u00e9tude, si 10% de la population suisse utilisait cette solution (\u00ab semainier \u00bb) ou de masques en coton faits maison cela \u00e9quivaudrait \u00e0 \u00e9viter que l’\u00e9quivalent de 10 millions de bouchons de bouteilles en plastique en PP (i.e. la m\u00eame mati\u00e8re plastique qui constitue les masques, le polypropyl\u00e8ne) ne se retrouvent dans la nature. Un tel sc\u00e9nario permettrait de couvrir \u00e0 lui seul environ 6% de l\u2019objectif de r\u00e9duction annuel d\u2019UCE (unit\u00e9s de charge \u00e9cologique) vis\u00e9 par la Conf\u00e9d\u00e9ration.<\/p>\n
Pour les animateurs du flash-Info \u00e9nergie, cet exemple tr\u00e8s actuel peut \u00eatre une illustration int\u00e9ressante du th\u00e8me de l’\u00e9nergie grise \u00e0 pr\u00e9senter aux \u00e9l\u00e8ves. Il pourrait m\u00eame constituer un choix int\u00e9ressant lorsque l’on souhaite pr\u00e9senter un exemple plus simple que celui de la cellule photovolta\u00efque (classes d’accueil, \u00e0 effectif r\u00e9duit, etc.).<\/p>\n